能讓用戶零 ETH 上手，ERC-7702 能取代 ERC-4337 嗎？深度比較與選擇攻略
在 2025 年 5 月 Ethereum Pectra 升級正式啟用 ERC-7702 之後，智慧帳戶（Smart Accounts）的討論熱度再攀高峰。
開發者社群現在面臨兩條並行且互補的技術路徑 ERC-7702 的「Smart EOA」原生升級，以及 4337 的完全帳戶抽象（Account Abstraction, AA）層。
TL;DR
Smart EOA（ERC-7702）：無需部署新合約；透過一次交易把原 EOA 轉為「暫時智慧帳戶」，簽名格式與地址皆不變。不是每個 L2 都支援。
Smart Account（ERC-4337）：需先部署智慧合約錢包；地址改變。可實作更複雜的邏輯，如：社交恢復、Passkey 簽章或是多簽機制與資金使用管理。Debug 或追蹤行為難度高。
開發者體驗
極致效能的 7702，還是彈性最高的 4337。
個人觀點：多重簽、社交恢復等複雜驗證，4337 仍是完整方案。其他好處都用 7702 即可。
對開發者而言，EIP-7702 與 ERC-4337 的切入點，都已被主流服務商做成「一鍵升級」的 SDK。以 thirdweb 為例，只要在現有 In-App Wallet 的設定物件裡加入 executionMode: "EIP7702"，原本透過 Email、Passkey、Google 登入所產生的錢包，就立刻獲得 Gas 代付、交易批次、Session Key 等智慧帳戶能力。整個流程無須部署新合約、也不必更換地址；在 React/Next.js 可直接套用 <ConnectButton>，在 Unity、.NET 亦提供同步 API，讓遊戲或伺服器端以同一行程式碼完成升級。換言之，開發者能在保留原有登入體驗的前提下，快速把使用者導入零 ETH 體驗與多步驟打包交易。
若專案需要完整帳戶抽象，thirdweb 也用同一組 inAppWallet 介面支援 ERC-4337。你只要把 executionMode 改為 "EIP4337"，SDK 會自動部署智慧合約錢包、接通 Bundler 與 Paymaster。這讓團隊可以在功能完整度（4337）與效能/簡潔度（7702）之間自由切換，而不必重構前端或更動後端基礎設施。
Alchemy 則從教育與基礎設施兩端切入。官方《Complete Developer Guide》以逐步程式碼示範 7702 的「逐筆臨時授權」機制，並向下兼容 3074 的簽名邏輯，協助開發者快速理解安全模型。
而在基礎設施層，Alchemy 提供雲端 Bundler 與 Paymaster 服務，讓 4337 錢包可以即插即用，同時也能與 7702 打通，形成混合式交易流程。這種「全託管」的解決方案，對希望避免自行維運 EntryPoint 與 Bundler 的團隊而言，能大幅降低部署與監控成本。
總結來說，無論哪個服務，無論你想追求極致效能的 7702，還是彈性最高的 4337，現有 SDK 都已把複雜的簽名格式、批次打包、Gas 代付與 Paymaster 配置封裝起來。開發者只需微調幾行設定，就能在不同層級的帳戶抽象之間無縫切換，把注意力集中在應用邏輯與產品體驗上。
效能與成本實測
- Gas：thirdweb playground 對同一批 2 筆 DeFi 交換操作測得
- ERC-4337 智慧帳戶 ≈ 195k gas
- EIP-7702 智慧 EOA ≈ 28k gas
- 約 7 倍差；交易費用由 ~US$5 降至 < US$1
- 以 25 gwei / ETH $3,700 計
- 出自 thirdweb
- 延遲：省去 Bundler 排序與 EntryPoint 驗證，thirdweb 報告最高提速 2×。
使用者體驗層面
從終端使用者的角度來看，EIP-7702 與 ERC-4337 帶來的最大差異，在
- 「錢包地址是否改變」與
- 「功能升級的直覺性」兩件事上最為明顯。
對 7702 而言，使用者手中的舊有 EOA 在升級後依然保留原本地址，NFT、空投紀錄、社群關係網統統不受影響；他們只會感受到整體操作變得更流暢：不必先去交易所買 ETH、也不必理解 Gas 價，就能完成首次鑄造或簽名。
對不少 Web2 族群來說，少了「準備燃料費」這一步，意味著註冊流程從數十分鐘壓縮到數秒，而且再也不會因為忘記補 Gas 而錯失鑄造良機。
相較之下，4337 則會在背後部署一個全新的智慧錢包地址。雖然這為高端需求（例如社交恢復、多重簽章或 MPC）提供了無可取代的可程式化彈性，但對一般使用者來說，得重新綁定 ENS、重新設定空投快照，甚至向朋友解釋「為何我多了一組地址」，多少增添了心理負擔。
也正因如此，4337 的價值常體現在資產規模較大、需要複雜權限或團隊共管的應用場景；而 7702 則像是一劑立竿見影的「體驗加速器」，把大眾快速帶進鏈上世界。
4337 則進一步允許開發者把恢復機制、簽名邏輯拆分成模組：忘記私鑰時只要找三位好友簽名就可恢復，或乾脆改用指紋／Face ID 簽章。對習慣 Web2 帳號「忘記密碼→重設」的群體，4337 模組化的可恢復性是一大加分；但對只想快速 Mint 或參加活動的新人，7702 的「零干擾升級」往往來得更直接。
EIP-7702 以「零地址遷移、零 Gas 上手、極速確認」讓入門門檻降到最低；ERC-4337 則用「可恢復、高度模組化、安全邊界清晰」滿足資產體量更大或治理結構更複雜的用戶需求。對產品設計者來說，挑選哪條路徑並非二選一，而是評估目標族群的熟悉度、交易頻率與安全等級後，找出最能兼顧體驗與彈性的組合。
風險與限制
EIP-7702 雖已隨 Pectra 硬分叉於 2025 年 5 月登陸主網，但它仍是一項「協議級」變動──節點軟體必須升級、L2 也得跟進才能完整發揮威力。換言之，在基礎設施全面更新之前，開發者雖可率先在主網或 Sepolia 試水溫，卻仍得為「部分鏈尚未支援」的落差設計備案，例如為同一用戶在不同鏈維持備援簽名路徑 (Crypto APIs, Nansen)。
另一方面，7702 將傳統 EOA 臨時包裝成智慧帳戶，雖避開了 EIP-3074 持久 Invoker 的風險，但整筆交易期間仍存在惡意 delegatecall、Session Key 泄露或重入攻擊 的可能。安全研究者已提醒：一旦 dApp 未妥善限制可執行指令或重播條件，使用者仍可能在單筆批次中遭到資產抽乾；因此審計與最佳實務（例如限制存活時間、指定白名單方法）不可少 (Decentralized Security)。
至於 ERC-4337，雖無需硬分叉即可部署，但它倚賴 Bundler 與 Paymaster 這兩個新角色。實務上，目前市場僅少數營運商握有主流 Bundler 節點，形成「交易流量集中」與「Gas 報價被動接受」的隱憂；若某家 Bundler 宕機或調高手續費，用戶體驗將同步受挫 (Substack)。再加上 4337 交易需經 EntryPoint 二次驗證、計算 preVerificationGas 等額外步驟，開發者在測試與除錯時往往得面對 Gas 預估不準、日誌追蹤複雜 的門檻，導致營運成本比 7702 高上一截 (Medium, Alchemy)。
無論採用哪一條路徑，「Gas 代付」並非萬靈丹：Paymaster 資金池容易被攻擊用盡，開發者應針對 Paymaster 餘額監控、黑名單同步及 fallback 方案（例如提示用戶自行支付 Gas）訂立運營守則，其實這部分難度還是蠻高的。
選擇指南與結論
當你在設計鏈上產品時，首先要釐清「目標用戶」與「核心互動模型」。若你的主要任務是降低新手門檻、提供零 ETH 上手的鑄造或遊戲體驗，並希望沿用使用者既有的錢包地址與社交圖譜，那麼 EIP-7702 幾乎是不二之選。
它把傳統 EOA 在單筆交易內暫時升級為智慧帳戶，並透過 SDK 一行設定就能開啟 Gas 代付、交易批次與 Session Key。對 Web2 流量導入、行銷活動或高速 GameFi 迴圈來說，這種「極速而無感」的升級，能立即提升轉化率並減少使用者流失。
然而，一旦你的產品場景需要 強化安全性與可恢復機制──例如資產規模龐大的 DeFi 平台、多簽治理 DAO、或必須符合企業級合規要求的 Custody 服務──ERC-4337 的高度可程式化就顯得不可或缺。
4337 允許你自由組裝簽名邏輯、社交恢復、Passkey/MPC 驗證，甚至推出模組化權限控管。雖然它在 Gas 成本與除錯複雜度上稍顯笨重，但對高價值資產的保護與企業級流程整合，仍是目前最成熟的方案。
從產品生命週期的角度來看，你大可先以 7702 做「快速進場」，在早期用戶驗證與成長階段享受低成本、高效率的好處。
隨著用戶資產沉澱、功能需求增長，再逐步導入 4337 的智慧錢包模組，形成混合式架構。得益於二者在底層並不衝突，團隊完全可以讓同一個 dApp 同時支援 7702 與 4337，按用戶情境動態切換。
總結而言，7702 是體驗加速器，4337 是彈性保證。前者讓「第一次上鏈」變得像 APP 登入一樣簡單；後者則為「長期在鏈上生活」打造可擴充的安全邊界。真正關鍵的不是選哪一條路，而是能否根據業務節奏與用戶輪廓，靈活調度兩種技術，為不同階段、不同需求的使用者提供最恰如其分的上鏈體驗。
先善用服務提供商的低成本接入，再視業務需求選擇單點或混合部署，才能在智慧帳戶競賽中搶得先機、也確保用戶在速度、成本與安全之間獲得最佳體驗。
參考資料
[1] thirdweb〈Next-gen Smart Accounts with EIP-7702〉(thirdweb)
[2] Consensys〈Ethereum Pectra Upgrade: Everything you need to know〉(Consensys)
[3] Crypto APIs〈Ethereum Pectra Mainnet Launch on May 7 2025〉(Crypto APIs)
[4] Nethermind Blog〈EIP-7702 Attack Surfaces: What Developers Should Know〉(Nethermind)
[5] BlockPi Blog〈Why Must ERC-4337 Bundlers Work with Block Builders?〉(BlockPI)
[6] QuickNode Guide〈Ethereum Pectra Upgrade: Key Improvements and Impact〉(QuickNode)
[7] Blockworks〈More than 1 Million Smart Accounts Have Been Deployed, Alchemy Says〉(Blockworks)
[8] Alchemy Dapp Store〈List of Account Abstraction (ERC-4337) Bundlers〉(alchemy.com)